Actu. Le sommet de Copenhague démarre à peine que déjà se succèdent déclarations et autres classements, une surenchère à qui sera le plus «vert». Dernier exemple en date du 8 décembre, cette étude réalisée par Siemens sur «l’index des villes les plus vertes d’Europe», dans laquelle notre capitale se hisse 10ème, sur 30 participantes. La Mairie de Paris, dans son communiqué, semble avoir «oublié» les huit premières villes du classement puisqu’elle présente notre capitale comme «deuxième au classement des grandes villes derrière Berlin», sacrés comiques. Le Bar des Sciences vous décrypte ce classement.
Avec un score de 73, Paris est donc bel et bien 10ème, située juste devant Londres (72), bien derrière Bruxelles (78), et carrément à la traîne vis à vis de Copenhague, lauréate avec 87 points. Ces scores sont établis d’après plusieurs critères dont les émissions de CO2, la consommation d’eau, ou les politiques environnementales.
Paris sort son épingle du jeu au niveau de la gestion des bâtiments : la ville lumière se classe septième – son meilleur classement partiel – notamment grâce à la mise en place de certificats d’économie d’énergie, ou encore d’incitations fiscales. Ainsi la consommation des bâtiments résidentiels s’élève à 739 megajoules (MJ) par m² par an, contre 909 MJ en moyenne en Europe.
En revanche, la copie de Paris s’avère décevante pour les transports : avec la 19ème place, elle est sérieusement en retard par rapport à bon nombre de grandes capitales. Sont pointés du doigt la faible utilisation du vélo (2 % de la population contre 21 % en moyenne) et le maillage insuffisant des transports en Ile-de-France (six fois plus faible que la moyenne).
La gestion des 400 espaces verts est mise en avant par la Mairie mais doit être tempérée par leur très faible surface : à Paris on ne compte que 5,8 m² d’espace verts par habitant contre 36 m² à Amsterdam ou 321 m² à Rome.
Quoi qu’il en soit, si le résultat semble mitigé, il faut garder à l’esprit que de nombreux progrès sont en cours. La construction de la Zone d’aménagement concerté (ZAC) de Paris-Rive-Gauche constitue la plus importante opération d’aménagement urbain durable jamais entamée dans la ville, et le projet du Grand Paris s’inscrit dans une démarche soucieuse du développement durable. En effet, bien que complète, l’étude de Siemens ne précise pas les évolutions par rapport aux années précédentes. Copenhague a beau caracoler en tête du classement, son avenir ne semble pas si vert : depuis un an, près de 400 turbines d’éoliennes ont été démontées, pour seulement 104 implantées. Pire, certaines centrales à biomasse vont repasser au charbon. Attention donc aux effets d’annonces médiatiques qui accompagnent le sommet de Copenhague. De quoi rendre verts de rage les écologistes…
A lire également :
Eclairage public par SMS
photo : now that’s a green building – Temporary Transfer – Flickr
Une question vous turlupine, vous voudriez un article qui y réponde? Demandez au barman !
ZAC (Zone d’Aménagement Concerté)
C’est mal de m’intéresser pour ensuite m’obliger à utiliser google pour trouver un terme.
Vous avez raison cher Fabien (je pensais qu’avec un si magnifique prénom lcet acronyme ne vous serait pas inconnu)
C’est corrigé