<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sequestration géologique du CO2 : l&#8217;article que vous ne lirez jamais</title>
	<atom:link href="http://www.lebardessciences.com/2009/11/colloque-international-captage-stockage-co2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lebardessciences.com/2009/11/colloque-international-captage-stockage-co2/</link>
	<description>Actualités, enquêtes, reportages, débats, touchant aux sciences</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 18:54:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Escaravage</title>
		<link>http://www.lebardessciences.com/2009/11/colloque-international-captage-stockage-co2/comment-page-1/#comment-218</link>
		<dc:creator>Escaravage</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 09:49:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lebardessciences.com/?p=1210#comment-218</guid>
		<description>Je cherche vainement un compte-rendu du fameux colloque. Est-il classé secret défense ?? ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je cherche vainement un compte-rendu du fameux colloque. Est-il classé secret défense ?? &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fabien Goubet</title>
		<link>http://www.lebardessciences.com/2009/11/colloque-international-captage-stockage-co2/comment-page-1/#comment-189</link>
		<dc:creator>Fabien Goubet</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 13:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lebardessciences.com/?p=1210#comment-189</guid>
		<description>Mise à jour du samedi 7 novembre :

Le Monde dans sa version papier et électronique, publie l&#039;article &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/11/06/le-captage-stockage-du-co2-vise-la-maturite-en-2020_1263650_0.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Le CSC vise la maturité en 2020.&quot;&lt;/a&gt;

Le premier quotidien national a encore les moyens d&#039;envoyer des journalistes à un tel tarif, heureusement. (et peut-être n&#039;ont-ils rien déboursé...)

Les analyses sont pertinentes, et certains chiffre font peur : 100 euros pour capter et stocker une tonne de CO2, contre 20 euros pour avoir droit à polluer l&#039;atmosphère avec la même quantité. Et encore des progrès à faire au niveau de la sécurité.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mise à jour du samedi 7 novembre :</p>
<p>Le Monde dans sa version papier et électronique, publie l&#8217;article <a href="http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/11/06/le-captage-stockage-du-co2-vise-la-maturite-en-2020_1263650_0.html" rel="nofollow">&#8220;Le CSC vise la maturité en 2020.&#8221;</a></p>
<p>Le premier quotidien national a encore les moyens d&#8217;envoyer des journalistes à un tel tarif, heureusement. (et peut-être n&#8217;ont-ils rien déboursé&#8230;)</p>
<p>Les analyses sont pertinentes, et certains chiffre font peur : 100 euros pour capter et stocker une tonne de CO2, contre 20 euros pour avoir droit à polluer l&#8217;atmosphère avec la même quantité. Et encore des progrès à faire au niveau de la sécurité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Escaravage</title>
		<link>http://www.lebardessciences.com/2009/11/colloque-international-captage-stockage-co2/comment-page-1/#comment-188</link>
		<dc:creator>Escaravage</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 09:11:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lebardessciences.com/?p=1210#comment-188</guid>
		<description>Business as usual : Par ici la bonne soupe ! Silence dans les rangs !
Malgré un regain de dernière heure le lobby du charbon doit reconnaître que ses campagnes « antiwarming »ont fait long feu. Qu’à cela ne tienne, il opère une conversion à 180°. Derrière l’urgence climatique qu’il proclame désormais,  se cache en fait l’urgence de s’emparer de l’aubaine financière que constitue la CCS, remède miracle. Pour faire plébisciter cette technologie dont les tares ont pu être décrites par la formule « trop risquée, trop chère, trop peu , trop tard », une nouvelle campagne de désinformation est engagée. La dissimulation des risques majeurs de fuites hors des aquifères profonds est systématique. Les spécialistes du lobbying ont beau jeu d’abuser de décideurs qui multiplient publiquement les preuves des consternantes lacunes de leur culture technoscientifique. Ainsi sont différées les mesures urgentes d’économies énergétiques et confisquées les ressources qui devraient s’investir dans les véritables énergies propres. Compte-tenu de la progression cataclysmique du dérèglement climatique au cours des dix dernières années et de son accélération prévisible lors des dix prochaines du fait des rétroactions  « positives » que constituent la réduction de l’albédo des pôles et la libération de méthane due à la fonte du permafrost, c’est se moquer que de promouvoir des « usines à gaz » prétendues opérationnelles à l’échéance 2020.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Business as usual : Par ici la bonne soupe ! Silence dans les rangs !<br />
Malgré un regain de dernière heure le lobby du charbon doit reconnaître que ses campagnes « antiwarming »ont fait long feu. Qu’à cela ne tienne, il opère une conversion à 180°. Derrière l’urgence climatique qu’il proclame désormais,  se cache en fait l’urgence de s’emparer de l’aubaine financière que constitue la CCS, remède miracle. Pour faire plébisciter cette technologie dont les tares ont pu être décrites par la formule « trop risquée, trop chère, trop peu , trop tard », une nouvelle campagne de désinformation est engagée. La dissimulation des risques majeurs de fuites hors des aquifères profonds est systématique. Les spécialistes du lobbying ont beau jeu d’abuser de décideurs qui multiplient publiquement les preuves des consternantes lacunes de leur culture technoscientifique. Ainsi sont différées les mesures urgentes d’économies énergétiques et confisquées les ressources qui devraient s’investir dans les véritables énergies propres. Compte-tenu de la progression cataclysmique du dérèglement climatique au cours des dix dernières années et de son accélération prévisible lors des dix prochaines du fait des rétroactions  « positives » que constituent la réduction de l’albédo des pôles et la libération de méthane due à la fonte du permafrost, c’est se moquer que de promouvoir des « usines à gaz » prétendues opérationnelles à l’échéance 2020.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
