<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le glaçon qui fond : débordera, débordera pas ?</title>
	<atom:link href="http://www.lebardessciences.com/2009/06/glacon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lebardessciences.com/2009/06/glacon/</link>
	<description>Des trucs rigolos avec un soupçon de sciences dedans</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 22:05:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : De l'eau a gelé en la chauffant &#124; Le Bar des sciences - Actualité scientifique et enquêtes, articles, débats sur les sciences</title>
		<link>http://www.lebardessciences.com/2009/06/glacon/comment-page-1/#comment-399</link>
		<dc:creator>De l'eau a gelé en la chauffant &#124; Le Bar des sciences - Actualité scientifique et enquêtes, articles, débats sur les sciences</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 10:24:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lebardessciences.com/?p=1074#comment-399</guid>
		<description>[...] : vous leur chauffez de l&#8217;eau, créant ainsi un glaçon, avant de leur poser la colle du volume immergé du glaçon. Effet garanti! Evidememnt, ce scénario est peu probable, car ce surprenant phénomène a eu lieu [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] : vous leur chauffez de l&#8217;eau, créant ainsi un glaçon, avant de leur poser la colle du volume immergé du glaçon. Effet garanti! Evidememnt, ce scénario est peu probable, car ce surprenant phénomène a eu lieu [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fabien Goubet</title>
		<link>http://www.lebardessciences.com/2009/06/glacon/comment-page-1/#comment-383</link>
		<dc:creator>Fabien Goubet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 07:27:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lebardessciences.com/?p=1074#comment-383</guid>
		<description>Vous avez raison, j&#039;ai modifié, c&#039;est evidemment la glace qui a une masse volumique plus faible. La glace étant moins dense que l’eau liquide, une même quantité d’eau occupe un volume plus grand sous forme de glace qu’à l’état liquide; cela signifie qu’en gelant l’eau se dilate, faisant exploser les bouteilles par exemple.
Pour votre deuxième question, la réponse est non : il faut riasonner en comparant le poids du glaçon. Lorsque le glaçon fond, il est remplacé par un volume équivalent à X% de son volume, où X représente la masse volumique du contenant (80% pour l&#039;alcool par exemple). Donc si votre glaçon fond dans de l&#039;éthanol, il est remplacé par de l&#039;eau équivalente à 80% de son volume, le niveau baisse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vous avez raison, j&#8217;ai modifié, c&#8217;est evidemment la glace qui a une masse volumique plus faible. La glace étant moins dense que l’eau liquide, une même quantité d’eau occupe un volume plus grand sous forme de glace qu’à l’état liquide; cela signifie qu’en gelant l’eau se dilate, faisant exploser les bouteilles par exemple.<br />
Pour votre deuxième question, la réponse est non : il faut riasonner en comparant le poids du glaçon. Lorsque le glaçon fond, il est remplacé par un volume équivalent à X% de son volume, où X représente la masse volumique du contenant (80% pour l&#8217;alcool par exemple). Donc si votre glaçon fond dans de l&#8217;éthanol, il est remplacé par de l&#8217;eau équivalente à 80% de son volume, le niveau baisse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : DORNIER</title>
		<link>http://www.lebardessciences.com/2009/06/glacon/comment-page-1/#comment-382</link>
		<dc:creator>DORNIER</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 05:01:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lebardessciences.com/?p=1074#comment-382</guid>
		<description>Autre question que je me pose : la partie immergée du glaçon sera plus ou moins importante selon que le liquide dans lequel il est immergé est de l&#039;alcool, de l&#039;eau douce ou de l&#039;eau salée. Mais au final, une fois fondu, l&#039;eau douce n&#039;occupera-t-elle pas exactement le volume immergé du glaçon?
Où est mon erreur?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Autre question que je me pose : la partie immergée du glaçon sera plus ou moins importante selon que le liquide dans lequel il est immergé est de l&#8217;alcool, de l&#8217;eau douce ou de l&#8217;eau salée. Mais au final, une fois fondu, l&#8217;eau douce n&#8217;occupera-t-elle pas exactement le volume immergé du glaçon?<br />
Où est mon erreur?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : DORNIER</title>
		<link>http://www.lebardessciences.com/2009/06/glacon/comment-page-1/#comment-381</link>
		<dc:creator>DORNIER</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 04:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lebardessciences.com/?p=1074#comment-381</guid>
		<description>&quot;En effet la masse volumique de l’eau liquide, c’est à dire sa masse par unité de volume, est moins élévée que celle de la glace (1 g.cm-3contre à 0.91 g.cm-3).&quot;

Ne serait-ce pas le contraire???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;En effet la masse volumique de l’eau liquide, c’est à dire sa masse par unité de volume, est moins élévée que celle de la glace (1 g.cm-3contre à 0.91 g.cm-3).&nbsp;&raquo;</p>
<p>Ne serait-ce pas le contraire???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

