Actu. Pour cette enquête le Bar des Sciences a fait appel à l’inspecteur Colombo. Comment expliquer la mort de 400 chèvres, dans le détroit de Taïwan, sur l’archipel des Pescadores ? « C’est comme ma femme qui ronfle et m’empêche parfois de dormir … » annonce l’inspecteur à l’imperméable.
Soyons sérieux. 400 chèvres ce n’est quand même pas rien. Est-ce l’oeuvre d’un serial killer ? Peut-on conclure à un suicide collectif ? Ont-elles osé manger du Kentucky Fried Chicken ? Les questions sont nombreuses et l’enquête piétine.
Remontons dans le temps, il y a trois ans. A cette époque sont installées huit éoliennes sur une des îles de l’archipel des Pescadores. Peu de temps après, c’est le drame : plusieurs centaines de chèvres décèdent mystérieusement, sans laisser aucun message. Pour l’agriculteur propriétaire de ces pauvres bêtes, c’est le bruit généré par ces engins qui serait responsable du génocide :
« Si le bruit produit empêche les gens de dormir, il peut également empêcher les chèvres de dormir. Et lorsque le vent se lève, cela peut faire beaucoup de bruit »,
explique-t-il. Dans cette zone géographique très venteuse, les éoliennes tournent souvent à plein régime, et les chèvres seraient mortes par manque de sommeil. Source d’énergie propre, il ne faut pas oublier que les éoliennes font beaucoup de bruit lorsqu’elles fonctionnent : un nouvelle source de pollution donc, mais d’ordre sonore.
Une enquête a été menée par les autorités agricoles taïwanaises, et a abouti aux mêmes conclusions que cet exploitant : ce sont bel et bien ces machines infernales qui ont « tué » les chèvres. L’entreprise propriétaire des éoliennes s’est engagée de dédommager l’agriculteur endeuillé. Toutes nos condoléances.
Une question vous turlupine, vous voudriez un article qui y réponde? Demandez au barman !
Si c’est sérieux, ça ne me surprendrais pas. J’ai lu la même nouvelle ailleurs. Qui est responsable quand les mêmes phénomènes vont affecter les humains et autres mammifères aussi gravement qu’ils le font dans les autres parcs éoliens alors que Lavalin elle-même évite soigneusement de prélever des données issus des régions à éoliennes qui ont des gens exposés et faire une comparaison avec un village témoin. C’est sûr que plusieurs perdre radicalement leur qualité de vie, et pourquoi? Personne ne semble trouver anormal qu’ils ne donnent qu’un un pécule centésimal des profits, qu’au bourreau qui consent à les laisser l’utiliser à leurs fins dans le viol de notre nature et de notre bien être et de celui de notre faune pour le futur prévisible en échange d’un pécule alléchant dans le budget du conseil. Combien ça vaut vraiment en valeur ajoutée pour notre descendance? En implantant des parcs industriels dans des villages à vocation rurale ou forestière et en ne considérant que ceux qui possèdent les terres d’où ils prévoient nous les imposer, du moins à tous ceux autour d’eux. Ce ne sont pas des micro ondes, mais le contraire, et pour certains, une partie des gens exposés en deçà de 10 km, la vie sera détruite, comme si on devenait un Tchernobyle, enfin, pas avec des radiations gamma, mais des radiations d’un autre type qui sont des infrasons, et cette torture des autres, de leurs concitoyens, pour le petit pourcentage qui partagera le butin de la compagnie, c’est comme s’ils ne songeaient en rien au coût des dommages envers autrui.
Le gouvernement sait qu’il y a des sites moins dommageable pour la population comme le long de la rive Nord, il ont eu une offre de 3000 MW à la Baie James gratis, et ils ont refusé. Y en a des lignes là! Et ça aiderait le vent les jours d’huver dans la toundra…. Là le vent siffle normalement, là c’est l’habitat naturel des éopliennes si je peux dire. Les gens de ces régions ont des immensités comme territoire et peuvent être conciliants. Quand on sait que tout le monde va perdre dans ça sauf le monsieur, on se demande pourquoi cibler des les petites communautés pour amener la souffrance de la perte de notre univers naturel en offrande au USA, pour engraisser les coffres de l’Espagne et les caisses des élus qui refusent de donner une chance à un bâtiment qu’ils ont condamné à tout ceux qui ont le coeur à le faire. Ils préfèrent ce qu’ils perçoivent comme la facilité alors que les producteurs vont disposer de tant de tonnes de matériel mécano (changements d’huile très fréquents à prévoir – arrêt et changement de pièces d’une constance qui reste à être comptabilisée dans la réalité) alors que tout charme sera rompu même avant qu’elles roulent par les nouvelles routes temporaires mais qui laisseront néanmoins de drôles de souvenirs, une fois qu’on pourra les utiliser juste pour nous dans une couple de décennies. Mais si le maire est content, le premier ministre est content. Les projets de notre région ont l’aval de Québec comme on l’a vu http://www.radio-canada.ca/regions/quebec/2009/07/08/003-boralex_feu_vert.shtml comme si ce n’était pas important la vie des autres même quand il y a des choix alternatifs. Question: N’est-ce pas un genre de génocide envers les gens affectés de presque tout un territoire, territoire qu’ils aiment entendre vivre, pas en ouïr se faire siffler à l’année, de la part de gens pas préoccupés par la permission de tout le monde affecté par la tragédie projetée.
Où est la responsabilité et la justice, si les ens savent que les environneemnts propices à ça ne sont pas
A chaque fois que l’on se débarrasse d’un type de pollution, c’est pour le remplacer par un autre type le plus souvent.
Les éoliennes sont loin d’être une solution miracle à la production d’énergie, surtout à proximité d’habitats. Une solution serait peut-être de les implanter en haute mer, comme cela se fait déjà, mais est-on sur de l’inocuité pour les espèces marines ?
BONJOUR moi je trouve sa drol tous les ospris d’effort que vous fait pour sa. Et moi je vais vous dire mon avis sur les éolinne et sur les critiques que vous fait. 1. vaux critique son parfois trop exagéré comme le bruit si tu est acoté de l’éolienne le bruit sera a environ 40 décibell. 2.MON AVIS sur les éoliennes moi je vais vous le dire tous de suite je suis POUR les éoliennes alors OUI AUX ÉOLIENNES OUI AUX ÉOLIENNES. =D
PS:SI vous voulez que le paysage soit beau hauter vos fouttu pancarte et les pancartes sont très très laide!!!!$
Merci de votre contribution Vachon
Voilà un beau poisson d’avril de…juin. lol. Et pourquoi les vaches et autres moutons ne meurent pas de manque de sommeil près d’une autoroute mille fois plus bruyante que des éoliennes. Non restons sérieux! Quant à Fabien et Jean, la pollution d’une éolienne est quand même sans aucune mesure par rapport à une centrale utilisant une énergie fossile. Les énergies renouvelables sont justement là pour pour produire une énergie propre. Si vous souhaitez, je vous mets au défi de n’utiliser aucune source énergétique dans une journée.. dur hein? Alors autant utiliser au mieux les énergies renouvelables.
Salut à tous,
Premièrement, offrez-moi l’occasion de vous démontrer ma gratitude pour toutes les très pertinentes infos que j’ai lues sur cet imposant phorum .
Je ne suis pas certaine d’être au bon endroit mais je n’en ai pas vu de meilleure .
J’habite à Maryland, États-Unis. J’ai 42 années et j’élève 3 agréables enfants qui sont tous âgés entre 4 ou 16 années (1 est adoptée ). J’aime particulièrement beaucoup les animaux et je tempte de leur garantir les items qui leur rendent l’existance plus heureuse .
Merci à l’avance pour toutes les super débats à venir et je vous remercie de votre compassion pour mon français moins qu’idéal : ma langue de naissance est le portuguais et j’essaie d’éviter les erreurs mais c’est très ardu !
Bye bye
Arthru